(مَنْ قَرَأَ الْقُرْآنَ ظَاهِرًا أوَنَظَرًا، أُعْطِيَ شَجَرَةً فِي الْجَنَّةِ، لَوْ أَنَّ غُرَابًا أَفْرَخَ تَحْتَ وَرَقَةً مِنْهَا، ثُمَّ أَدْرَكَ ذَلِكَ الْفَرْخُ الْهِرَمَ فَنَهَضَ، لأَدْرَكَهُ الْهِرَمُ قَبْلَ أَنْ يَقْطَعَ تِلْكَ الْوَرَقَةَ) .

منكر.



أخرجه الحاكم (3/554) ، والعقيلي في `الضعفاء` (4/38) ،

والطبراني في `المعجم الكبير` (ج 69/206/2) ، والشيروي في `العوالي` (ق 211 - 212) ، وابن عدي في `الكامل` (2/3/389 - 399 - ط دار الفكر) ، والبيهقي في `الشعب` (2/349/2004) من طريق مُحَمَّدُ بن

بَحْرٍ الْهُجَيْمِيُّ، قَالَ: حَدَّثَنَا سَعِيدُ بن سَالِمٍ القداح، عَنِ ابْنِ جُرَيْجٍ، عَنْ أَبِي مُلَيْكَةَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بن الزُّبَيْرِ، مرفوعاً به. وقال العقيلي:

`وهذا يروي مرسلاً`.

قلت: لم أقف عليه، والموصول أورده في ترجمة محمد بن بحر هذا وقال:

`منكر الحديث كثير الوهم`. وسكت عنه الحاكم! وتعقبه الذهبي بقوله:

`قلت: محمد منكر الحديث`.

قلت: وتوبع، فقال البزار (3/93/2322) : حدثنا عبد الله بن شبيب:

ثنا الوليد بن عطاء ومحمد بن الحسن الحسرى (!) قالا: ثنا نافع بن عمر عن ابن أبي مليكة به.

لكن عبد الله بن شبيب، قال الذهبي في `المغني`:

`واهٍ`، قال أبو أحمد الحاكم: ذاهب الحديث`.

وقال الهيثمي في `المجمع` (7/165) :

`رواه البزار والطبراني، وفيه محمد بن محمد الهجيمي، ولم أعرفه، وسعيد ابن سالم القداح مختلف فيه، وبقية رجال الطبراني ثقات، وإسناده ضعيف`.

قلت: كذا وقع فيه (محمد بن محمد … ) فلا أدري، أهو خطأ مطبعي أو

نسخي، أو هكذا وقع في نسخة الهيثمي من `معجم الطبراني`؟ ولعله الأرجح، فإني أستبعد أن لا يعرف (محمد بن بحر) ، وهو مترجم عند العقيلي و ` الميزان`، وقال ابن حبان في `الضعفاء` (2/300 - 301) :

`يروي عن الضعفاء أشياء لم يحدث بها غيره عنهم، حتى يقع في القلب أنه كان يقلبها عليهم، فلست أدري البلية في تلك الأحاديث منه أو منهم، ومن أي كان، فهو ساقط الاحتجاج حتى تتبين عدالته بالاعتبار بروايته عن الثقات`.

فمثله من المستبعد جداً أن تخفى ترجمته على الهيثمي، فالغالب أن الخطأ في نسخته من `المعجم`. والله أعلم.

وقال البزار عقب روايته المتقدمة:

` لا نعلم رواه النبي صلى الله عليه وسلم إلا ابن الزبير. ورواه عبد المجيد بن عبد العزيز عن ابن جريج عن ابن أبي مليكة عن ابن الزبير، فتابع نافع بن عمر`.

قلت: وكذا في `مختصر الزوائد` للحافظ (2/136 - 137) ، ولم يتعقبه بشيء!

وعبد المجيد بن عبد العزيز - هو: ابن أبي رواد - ، قال الحافظ:

`صدوق يخطئ`.

فهو متابع لا بأس به لسعيد بن سالم القداح، إن صح السند إليه، فإني لم أجد من وصله. فقد اتفق الاثنان على روايته عن ابن جريج معنعناً، مما يلقي في النفس ثبوته عن ابن جريج، فتكون العلة منه، فإن كان مدلساً معروفاً بذلك، وقد

عنهنه، فمن المحتمل أنه تلقاه من بعض الضعفاء، فأسقطه، ولعله: محمد بن

عبد الله بن عبيد بن عمير الليثي عن ابن أبي مليكة به مختصراً، دون قوله: ` لو أن غراباً … ` إلخ.



أخرجه أبو نعيم في `أخبار أصبهان` (1/47) ، وابن عدي (6/221) في ترجمة الليثي هذا، وروى تضعيفه عن جمع، فقال البخاري:

`منكر الحديث`. وقال النسائي:

`متروك الحديث`.

(تنبيه) : وقع الحديث في `مجمع الليثي` من حديث (عبد الله بن مسعود) ، وهو خطأ أظنه من الطابع أو الناسخ، ولم ينتبه لذلك الشيخ الأعظمي، فقال في تعليقه على `البزار` (3/94) :

`أورده الهيثمي من حديث ابن مسعود، وعزاه للبزار، وضعف إسناده، ولم يذكر حديث عبد الله بن الزبير`!!

‌‌